ОБЛАСТНОЙ СУД ОСТАВИЛ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПУНКТА ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ УЧАСТИИ В ПРОГРАММЕ КОЛЛЕКТИВНОГО СТРАХОВАНИЯ И ВЗЫСКАНИИ СТРАХОВОЙ ПРЕМИИ

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда рассмотрела дело по апелляционной жалобе Л. на решение Заволжского районного суда.

Л. обратилась в суд с иском к банку «В.», ООО «Страховая компания «ВТ.» о признании недействительным пункта заявления об участии в программе коллективного страхования, взыскании страховой премии, суммы вознаграждения,  неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что 10.11. 2017 между ней и банком «В.» был заключен кредитный договор, согласно которому ей был предоставлен потребительский кредит. При оформлении кредита ей сообщили, что выдача кредита возможна лишь при условии страхования жизни. Ей было выдано заявление на подключение её к программе страхования, страховщиком является ООО «Страховая компания «ВТ.». Комиссия за подключение к программе страхования составила 98  240 руб. и была удержана банком из суммы кредита. Полагала страхование ее жизни навязанной банком услугой, а  условие договора в п. 2 об участии в программе коллективного страхования от 10.11.2017, устанавливающее, что при досрочном отказе застрахованного лица от договора страхования возврат страховой премии не производится, является недействительным и ущемляет установленные законом права  заемщика.

Просила признать недействительным п.2 договора (заявления), заключенного с банком «В.», об участии в программе коллективного страхования от 10.11.2017, взыскать в ее пользу стоимость услуг банка «В.» по обеспечению страхования в размере 98  240 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку в размере 98  240 руб., убытки в  размере 7145 руб.95 коп.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы; компенсацию морального вреда в размере 10  000 руб.

Суд первой инстанции исковые требования исковые требования Л. удовлетворил частично, признав пункт 2 договора (заявления) Л. от 10.11.2017 на включение в число участников программы коллективного страхования недействительным, взыскав с ООО «Страховая компания «ВТ.» в пользу Л. страховую премию в размере 78  592 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3395 руб. 07 коп., убытки в размере 6702 руб. 45 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 15 000 руб.

В апелляционной жалобе Л. просила решение суда отменить в части отказа в иске к банку «В.» и в части снижения штрафа. Утверждала, что банк не выполнил в полном объеме свои обязательства перед заемщиком, предоставив некачественную услугу, а поэтому является надлежащим ответчиком по делу. Считала положения кредитного договора притворными, поскольку оплата комиссионного вознаграждения банка не предусмотрена, однако взыскана банком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения  Заволжского районного суда.

Относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что в момент заключения договора истица был введена в заблуждение относительно предмета договора, либо ей не были разъяснены условия подключения к Программе страхования, либо она был лишена возможности от данного страхования отказаться и заключить кредитный договор без договора страхования, стороной истца не представлено.

Правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Л. к банку «В.» суд не усмотрел. Выводы суда первой инстанции в указанной части достаточно мотивированы, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не было.

Исходя из того, что услуга страхования оказана на добровольной основе с согласия заемщика Л., до сведения которой были доведены все существенные условия как кредитного договора, так и условия страхования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неправомерности требований истицы в части взыскания с банка комиссии за оказание данной услуги.

Кредитный договор и заявление на подключение к Программе страхования подписаны истицей, что свидетельствует о том, что с содержащимися в них условиями она была ознакомлена и согласна.

Вместе с тем, истицей в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что отказ истицы от заключения договора страхования мог повлечь отказ банка в заключении кредитного договора, в связи с чем судом обоснованно отказано в удовлетворении ее требований о взыскании с банка денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа.

С учетом конкретных фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно применил ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и  снизил размер штрафа до 15  000 руб.

Иные доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения и не могут быть приняты во внимание.

В связи с изложенными обстоятельствами решение Заволжского районного суда оставлено без изменения , апелляционная жалоба Л. – без удовлетворения.

Подробнее – см. раздел «Судебные акты» (дело 33-3862/2018)
 
По теме
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда рассмотрела дело по апелляционной жалобе С. на решение Железнодорожного районного суда.
В Ульяновске снег в кровли поликлиники №3 упал прямо на медсестру учреждения Васса РАССАДИНА В Ульяновске медсестра поликлиники №3 получила травмы при сходе с крыши снега Фото:
В Ульяновске 28 марта на улице Промышленной загорелся автомобиль Васса РАССАДИНА В Ульяновске на Промышленной из-за неисправности сгорел автомобиль | ФОТО: ГУ МЧС России по Ульяновской области Сегодня, 28 марта,
    Володин Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем жилище, в ходе возникшей ссоры с находившимся там же гражданином В., который похитил у Володина Н.А.
Собранные следственным отделом МО МВД России «Барышский» доказательства оказались достаточными для вынесения приговора в отношении 22-летнего жителя Самарской области, признанного виновным в покушении на мошенничество и мошенничестве,
Сотрудники МЧС России проводят рейды по пожарной безопасности в частном секторе - ГУ МЧС Ульяновской области Профилактика пожаров в повседневной жизни представляет собой комплекс мероприятий, направленных на обеспечение безопасности населения, окружающей среды и имущества.
ГУ МЧС Ульяновской области
В 2024 году в Ульяновской области продолжится модернизация онкологической службы - Правительство Ульяновской области 27 марта Губернатор Алексей Русских посетил областной онкодиспансер, ознакомился с работой нового оборудования, закупленного по нацпроекту «Здравоохранение», а также обсудил перспективы развития учреждения.
Правительство Ульяновской области
Городская клиническая больница святого апостола Андрея Первозванного принимает участие в конкурсе на соискание III Всероссийской премии «Оргздрав: лидеры отрасли». - Минздрав Ульяновской области С 25 марта по 10 апреля продлится онлайн-голосование. Больница представила проект «Организация отделения неотложной медицинской помощи детям»,
Минздрав Ульяновской области
IMG_0046.jpg - Ульяновский театр драмы 27 марта губернатор Ульяновской области Алексей Русских поздравил с Международным днем театра коллектив старейшего театра Поволжья – Ульяновского драматического театра имени И.А.Гончарова.
Ульяновский театр драмы
В отборочных этапах «Театрального Приволжья» поучаствовали около 20 тысяч ребят - Ulpravda.Ru 27 марта, во Всемирный день театра, состоялось подведение итогов и объявление победителей окружного проекта, реализуемого по инициативе полномочного представителя президента России в ПФО Игоря Комарова.
Ulpravda.Ru