В КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

На заседании коллегии по гражданским делам областного суда (02.-11.05.2017г.) по апелляционным и частным жалобам рассмотрены 100 гражданских дел (прекращено производство по 3 делам; отменены: с возвращением на новое рассмотрение в тот же суд 3 определения, полностью с вынесением нового решения 6 решений; изменены 2 решения районных и городских судов).
В  рассмотренных:
- дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя С-на С.Н. на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 14 февраля 2017 года, по которому в пользу М-вой Е.О. с С-на С.Н. взысканы денежные средства, уплаченные по договору от 22 апреля 2016 года, в размере 66 000 руб., компенсация морального вреда, штраф в размере 38 000 руб. и расходы по составлению иска.
М-ва Е.О. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) С-ну С.Н. о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, убытков, компенсации морального вреда.
Между ней и ответчиком были заключены договоры на выполнение работ по изготовлению, привозу, установке пластиковых окон и балконной рамы. ИП С-ин С.Н. выполнил указанные работы, однако М-ва Е.О. обнаружила, что установленные створки отличаются по ширине от тех, которые были заказаны. После этого между М-вой Е.О. и С-ным С.Н. было достигнуто соглашение о том, что ответчик выполнит установку откосов и подоконников со скидкой. Однако, получив оплату за работу, С-ин С.Н. стал скрываться от истицы, и она вынуждена была заказать работы по установке откосов и подоконников у другого подрядчика. К этому уже не имеет отношения.
Вскоре после установки окон и балконной рамы обнаружились серьезные недостатки товара: окна заклинивали, рамы пропускали холодный воздух и сквозняки. Все это сделало невозможным проживание в квартире. Кроме того, вместо окон производства фирмы, указанной в договоре, ответчик установил окна другого производителя.
По мнению истицы, для достижения герметичности необходимо демонтировать установленные окна, переделать конструкции и установить их должным образом, что повлечет за собой порчу недавно поклеенных обоев и половых покрытий.
Истица направила ответчику претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть денежные средства, однако получила от ответчика отказ и была вынуждена обратиться в суд.
Просила суд расторгнуть заключенные между ней и ответчиком договоры, взыскать уплаченные по ним денежные средства в размере 96 000 руб., стоимость обоев и работ по их оклейке, стоимость ламината и работ по его монтажу, взыскать с ответчика стоимость ремонта лоджии, стоимость аренды жилья за период с июня по ноябрь 2016 года,  компенсацию морального вреда, судебные расходы.
Рассмотрев  требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ИП С-ин С.Н. счел решение суда незаконным и необоснованным вследствие неправильного применения норм материального и процессуального права, просил в удовлетворении исковых требований в полном объеме отказать.
В обоснование жалобы ИП С-ин С.Н.  указал, что замена окон профиля фирмы REHAU на KBE была согласована с М-вой Е.О. Он утверждал, что предлагал заказчице исправить недостатки, но она такую возможность не предоставила. Также он не согласился с размером судебных издержек, поскольку они не распределены пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  возражений на нее, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда.
При разрешении спора суд первой инстанции исходил из того, что установленные в квартире истицы окна не соответствуют условиям заключенного договора, и  пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для расторжения заключенного между сторонами договора и взыскания с ответчика в пользу истицы стоимости работ в размере 66 000 руб.
Судебная коллегия  также не согласилась и с доводами апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания с ответчика штрафа.
Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года  № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом удовлетворения исковых требований суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате экспертизы.
Определением коллегии №33-1829/2017 от  02 мая 2017 года решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 14 февраля 2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя С-на С.Н.  – без удовлетворения;
- дело по апелляционной жалобе потребительского жилищно-строительного кооператива «…» (далее – ПЖСК «…»)  на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 декабря 2016 года, по которому исковые требования В-ва В.Г. удовлетворены частично.
В-ев В.Г. обратился в суд с иском к ПЖСК «…» о возмещении ущерба.
30 мая 2016 года на припаркованный возле одного из домов в г.Ульяновске  на автомобиль  истца RENAULT LOGAN упало дерево, причинив   машине механические повреждения. Согласно отчету об оценке ущерба стоимость восстановительного ремонта составляет 272 615 руб.
Истец просил взыскать с ответчика стоимость ремонта автомобиля, расходы на оценку, утрату товарной стоимости автомобиля, расходы по оплате госпошлины, компенсацию морального вреда.
Рассмотрев требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ПЖСК «…» просил  решение районного суда отменить.
В обоснование жалобы ответчик указал, что факт падения дерева является обстоятельством непреодолимой силы:  оно не являлось сухостоем, поэтому не подлежало вырубке или обрезке.  По мнению ответчика, ущерб автомобилю причинен из-за грубой неосторожности его собственника, оставившего  транспорт в неположенном для стоянки месте.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции верно определил, что дерево, падением которого причинен ущерб, располагалось на границе придомовой территории многоквартирного дома, ответственность за содержание которой несет ПЖСК «…», который свои обязанности по надлежащему уходу за зелеными насаждениями не исполнил.
Согласно выводам судебной экспертизы повреждения на автомобиле соответствуют обстоятельствам, изложенным в материалах дела.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ПЖСК «…», как причинителя вреда, в пользу истца материального ущерба в  объёме стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа и УТС .
Суд правомерно учел, что ответчик не представил доказательств надлежащего содержания зеленых насаждений, расположенных на дворовой территории многоквартирного жилого дома, где произошло падение дерева.
Довод апелляционной жалобы о грубой неосторожности истца, припарковавшего свой автомобиль в неположенном месте, судебная коллегия признала несостоятельной.
Определением коллегии №33-1771/2017 от 02 мая 2017 года решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 декабря 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба потребительского жилищно-строительного кооператива «…»  – без удовлетворения.

(подробнее – см. раздел «Судебные акты» )
 
По теме
На рассмотрение в Ульяновский областной суд поступило гражданское дело по жалобе К. на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 03 марта 2017 года.
13.06.2017
Коллегией по уголовным делам областного суда (с 29 мая по 02 июня 2017 года) по апелляционным жалобам и представлениям органов прокуратуры рассмотрены 62 уголовных дела и материала (отменены 5 постановлений).
13.06.2017
На рассмотрение в Ульяновский областной суд поступило гражданское дело по жалобе ОАО «Городская управляющая компания Железнодорожного района» на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 28 марта 2017 года.
09.06.2017
 
На заседании коллегии по гражданским делам областного суда (30 мая и 01 июня 2017г.) по апелляционным и частным жалобам рассмотрены 103 гражданских дела (прекращено производство по 2 делам; отменены:
09.06.2017
19.06.2018 в Министерстве промышленности, строительства, ЖКК и транспорта Ульяновской области будет организована «горячая линия»  тел.
19.06.2018
 
9 июня 2018 года на базе Ленинского районного суда города Ульяновска  в режиме видео-конференц-связи состоялось расширенное заседание коллегии Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации с участием нач
19.06.2018
19.06.2018 в Министерстве промышленности, строительства, ЖКК и транспорта Ульяновской области будет организована «горячая линия»  тел.
19.06.2018 Министерство строительства
24 мая в городе атомщиков, по инициативе региональной Общественной палаты, состоялась встреча представителей Ассоциации территориальных общественных самоуправлений Ульяновской области с председателями местных ТОСов.
28.05.2018 Ulpravda.Ru
Житель Ульяновской области признан виновным в причинении смерти знакомому - Следственный комитет Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 27-летнему местному жителю Николаю Сорокину.
19.06.2018 Следственный комитет
Улправда - Ulpravda.Ru 20 июня | 00:02 Поделиться Культура 19.06.
19.06.2018 Ulpravda.Ru
Фото 1. - Симбирская Епархия Студенты Епархиальной школы тележурналистики «Мост» ознакомились с документальным фильмом английского искусствоведа Вальдемара Янушчака «Импрессионисты: живопись и революция».
19.06.2018 Симбирская Епархия
Кто-то до сих пор на гребне популярности, а кто-то забыт и никому не нужен Юлия МАЗУР Когда-то мы смотрели их клипы по музыкальным каналам каждый день по тысяче раз.
19.06.2018 Комсомольская правда
19 июня | 18:04 Поделиться УлПравда ТВ 19.06.2018 в 18:00 УлправдаТВ 4 просмотра Агрегатор новостей 24СМИ Ульяновская драма закрывает сезон:
19.06.2018 Ulpravda.Ru
БОЛЕЕМ ЗА НАШИХ ВМЕСТЕ! - администрация г. Димитровград Во вторник 19 июня приглашаю всех футбольных болельщиков на стадион "Строитель" в 22 часа местного времени.
19.06.2018 администрация г. Димитровград
Ульяновские семьи приглашают на йогу - Мэрия города Ульяновска Как сообщили нам в управлении физической культуры и спорта администрации города, ежедневно с понедельника по субботу с 8:00 до 8:30 на стадионе «Старт» проходит утренняя зарядка.
19.06.2018 Мэрия города Ульяновска
6-1 - Законодательное Собрание 18 июня председатель комитета по строительству, промышленности транспорта и дорожного хозяйства Алсу  Садретдинова совместно с депутатом Ульяновской Городской Думы Ильёй Ножечкиным проконтролировала ход работ по благоуст
19.06.2018 Законодательное Собрание
19 июня | 16:33 Поделиться 19.06.
19.06.2018 Ulpravda.Ru
Сегодняшнее заседание штаба по подготовке к новому отопительному сезону традиционно началось с поручений вышестоящего руководства - как поручений главы Димитровграда Алексея Кошаева, так и областного правительства.
19.06.2018 администрация г. Димитровград
18 июня 2018 года должностное лицо МБУ «Стройзаказчик» отчиталось об оплате  штрафа в размере 3 000 рублей, наложенного Ульяновским УФАС России за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст.
19.06.2018 Ульяновское УФАС