УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОСТАВИЛ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ПРИГОВОР В ОТНОШЕНИИ ЖИТЕЛЕЙ ДИМИТРОВГРАДА, ВИНОВНЫХ В РАЗБОЕ И ГРАБЕЖЕ, СОВЕРШЕННЫХ ГРУППОЙ ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ, С ПРИМЕНЕНИЕМ НАСИЛИЯ, ОПАСНОГО ДЛЯ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Антонова А.А., Розовой А.С., а также адвокатов, представлявших их интересы, на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 августа 2016 года.

23 мая 2018 года Антонов А.А. и Розова А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения,  вступили между собой в предварительный сговор на открытое хищение имущества потерпевшего А., обналичивавшего денежные средства через банкомат. Реализуя совместный преступный умысел, Антонов А.А. руками схватил А. за одежду и повалил на пол, а Розова А.С. стала вырывать из рук потерпевшего денежные средства и банковскую карту, которые потерпевший стал удерживать.

Антонов А.А., выходя за пределы предварительного сговора с Розовой А.С., умышленно нанес потерпевшему многочисленные удары руками и ногами в область головы. При этом Розова А.С. активно защищала потерпевшего и пыталась помешать Антонову А.А. избивать потерпевшего, однако вместе с тем реализовала свой умысел на открытое хищение чужого имущества, похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшему. Антонов А.А. при этом также похитил денежные средства у потерпевшего, его имущество и банковскую карту. Впоследствии Антонов А.А., продолжая свои преступные действия, через банкомат, используя банковскую карту А., похитил и другие денежные средства потерпевшего, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, потерпевшему А. был причинён материальный  ущерб на общую сумму 6 675 рублей.

Приговором Димитровградского городского суда Антонов А. А. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Димитровградского городского суда Розова А.С. осуждена за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционных жалобах осужденный Антонов А.А. и его адвокат выразили несогласие с приговором в части квалификации  действий осужденного как разбойного нападения, указывая на недостоверность показаний потерпевшего. Утверждали, что Антонов А.А. нанес потерпевшему значительно меньше ударов, чем указано судом в приговоре, удары наносил нецеленаправленно, с незначительной силой, не причинив вреда здоровью потерпевшему. Решение о совершении преступления им принималось единолично, с Розовой А.С. осужденный не вступал в предварительный сговор на хищение. В связи с этим авторы жалоб просили приговор изменить, квалифицировать его действия как грабеж, смягчить наказание.
В апелляционных жалобах осужденная Розова А.С. и ее адвокат посчитали приговор незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что  Розова А.А. не вступала в предварительный сговор с Антоновым А.А. на открытое хищение чужого имущества. Когда Антонов А.А. стал избивать потерпевшего, она пыталась защитить потерпевшего от избиения, а выпавшую купюру номиналом 500 рублей подняла с пола, после чего также продолжала защищать потерпевшего, о чем свидетельствует и видеозапись данных событий. Непосредственно после этого Розова А.А. уехала с места происшествия, на следующий день связалась с потерпевшим, осведомилась о его самочувствии, возвратила ему денежные средства.  Авторы жалоб просили изменить приговор и предоставить осужденной отсрочку исполнения приговора до достижения четырнадцатилетнего возраста ее детьми.
Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия посчитала приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, факт предварительного сговора между осужденными на открытое хищение денежных средств А. подтверждается совокупностью допустимых доказательств, в том числе показаниями, данными Антоновым А.А. и Розовой А.С. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что такой сговор состоялся в том момент, когда А. снимал деньги через банкомат, Антонов А.А. увидел вводимый потерпевшим пин-код, предложил Розовой А.С. похитить деньги и банковскую карту, с чем Розова А.С. согласилась.
Показания потерпевшего А. об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления являются последовательными, существенных противоречий, свидетельствующих о недостоверности таких показаний, не содержат.
Несмотря на то, что согласно выводам заключения судебной медицинской экспертизы телесные повреждения, причиненные потерпевшему в результате наносимых ему ударов Антоновым А.А., не расцениваются как вред здоровью, их локализация говорит о том, что многочисленные удары, в том числе ногами, наносились в голову потерпевшего, что создавало реальную опасность для его жизни и здоровья, то есть применено было насилие, опасное для жизни и здоровья А.
Судебная коллегия, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Розовой А.С., являвшейся условно осужденной, не нашла оснований для предоставления ей в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки реального отбывания наказания до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста.
Отягчающим наказание Антонова А.А. обстоятельством правильно признан рецидив преступлений.
При назначении осужденным наказания судом первой инстанции были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, сведения о личности виновных, имеющиеся смягчающие обстоятельства, перечисленные в приговоре, в том числе активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение вреда, причиненного потерпевшему, принесение ему извинений, наличие у виновных малолетних детей.

На основании изложенного, приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 августа 2018 года в отношении Антонова А.А. и Розовой А.С.    оставлен без изменения , а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Подробнее – см. раздел «Судебные акты» (дело № 22-1864/2018)
 
По теме
Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката, представлявшего интересы осужденного Мингараева А.Я., на приговор Засвияжского районного суда Ульяновской области от 20 августа 2018 года.
15.10.2018
Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Бабакулыева А.Д.
11.10.2018
Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобе адвоката, представлявшего интересы осужденного Чиркова В.В., на приговор Засвияжского районного суда Ульяновской области от 14 августа 2018 года.
08.10.2018
 
Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката, представлявшего интересы осужденного Замши А.Г., на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09 августа 2018г.
02.10.2018
На рассмотрение в Ульяновский областной суд поступило уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Краснова С.М.
01.10.2018
 
Денис Пак не собирается мириться с Кокориным. Фото: Антон Новодережкин/ТАСС - Комсомольская правда На наивные вопросы об юридической составляющей «дела футболистов» «Комсомолке» ответил бывший следователь Александр РОГОЗА @rogozavr Эпопея с футболистами Александром Кокориным и Павлом Мамаевым,
17.10.2018
В Ульяновской области врач осуждена за ошибку при оказании медицинской помощи девочке - Следственный комитет Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора участковому врачу-педиатру ГУЗ «Новоспасская РБ» Гали
16.10.2018 Следственный комитет
Курьёзный случай произошёл недавно в Пензе. Владелица одной из торговых точек города стала жертвой мошенника, который отбывает наказание в исправительной колонии в Ульяновской области.
17.10.2018 Ulpravda.Ru
Ульяновск, 17 октября - АиФ-Ульяновск. Ошибочный диагноз вследствие ненадлежащего исполнения врачом-педиатром  Новоспасской райбольницы своих обязанностей привел к смерти четырехлетней девочки.
17.10.2018 АиФ Ульяновск
В УлГТУ подвели итоги Фестиваля студенческих театров ПФО «Северный Венец» - УлГТУ С 14 по 17 октября в киноконцертном зале Ульяновского государственного технического университета проходил II Фестиваль студенческих театров Приволжского федерального округа «Северный Венец».
17.10.2018 УлГТУ
  Самые ожидаемые фильмы осени должны напомнить киноманам, измученным засильем фантастики и историй про супергороев, истинный вкус кино.
16.10.2018 Газета Вестник
  Новый филармонический сезон открылся в 75-й раз – выступлением Ульяновского государственного академического симфонического оркестра.
16.10.2018 Газета Вестник
  Правительство Ульяновской области информирует социально ориентированные некоммерческие организации,
16.10.2018 Противодействие коррупции в Ульяновской обл
В УлГТУ подвели итоги Фестиваля студенческих театров ПФО «Северный Венец» - УлГТУ С 14 по 17 октября в киноконцертном зале Ульяновского государственного технического университета проходил II Фестиваль студенческих театров Приволжского федерального округа «Северный Венец».
17.10.2018 УлГТУ
За минувшие сутки в Ульяновской области зарегистрировано 43 дорожно-транспортных происшествия, в которых 12 человек получили травмы различной степени тяжести.
17.10.2018 УМВД Ульяновской области